说说“俄罗斯方块”——合适与不合适，要试试才知道
人活在这世界上，各自的价值观不同，比如笔者的价值观就是：Just For Fun。
人世难得开口笑，何必整天愁眉苦脸呢？记得小时候家里给买了任天堂游戏机。附送游戏卡《魂斗罗》。这款游戏很经典。不少人当年都玩得如痴如醉。我也如此。从上上下下左左右右、BABA调出三十条命。到最后一条命通关。实在是快乐而艰辛的道路。玩到最后，下面该出现什么我都清楚的很。在游戏中，我如先知一般。到了现在呢？偶尔用虚拟机再怀旧一下。世界在进步，孩子们的娱乐游戏也在改变。互动性增强了。比如网游，比如“魔兽”，还有一些对战游戏，比如“星际”。因为人的参与，让游戏充满了变数。而有一款游戏，只需要一个人，依然可以充满变数——俄罗斯方块。有时我常问自己，为何从小到大我如此痴爱这款游戏？就是一个简单的封闭空间，几种固定样式的构件，情节一成不变，游戏规则也很简单：将构件填充满空间的一层或者数层。以得到的分数高低来评等最后的名次。就是如此简单的主题设计，却可以因为个人选择的不同而出现千差万别的结果。常常见到的情景：一左一右，两个人同时开始游戏，所出现的构建也完全一样，却各自排放出的形状不同。这里面就暗含着：你个人的选择决定了最终的结果。游戏设计者在完成制作后，让玩者感觉不到他的存在。
也由此引出两条发展道路：封闭与开放。
这两种设计思想有谁优谁劣之分吗？只在依照所处情况不同而做出最合适的选择而已。封闭系统中，最初设计是终点。开放系统中，最初设计是原点。
封闭系统的优点：一切尽在设计。当所针对任务越具体，越小时，封闭系统的优点就会得到最大程度的体现。而缺点就在于缺乏适应性。
开放系统的优点：永远处于完善中，可以具有非常好的适应性。缺点在于，你要提供给外来者接口，当越来越多的外在因素逐步加入完善到系统中时，因为外来部分对于系统特点和内幕细节的把握不同，会造成兼容性的问题，在实际使用过程中，会带来不可知的错误。
于是一些最开放的系统为了杜绝这些问题，就想出了一些方法，将内核与桌面分隔开。采用逐层递进提供服务的方式，将外来部分可能带来的不可知变化杜绝于核心之外。这样的目的是一旦出现问题。损失可以减少到最低。对于这样的系统来说，甚至可以提供很多个服务桌面来让用户选择使用。而之所以为最开放的系统，最彻底的源代码开源则是标志。让所有有兴趣的人，都可以了解到系统内核的任何一个细节。也可以依照自己的喜好，任意裁剪适合自己所需要的。更有无数人的参与，使得学习与工作融为一体，所学即为最新。
俄罗斯方块的设计思想，无疑走的是封闭式之路。也同时是最完美的封闭设计。恰如我们的生活。人在寻求自由的过程中，也同时在束缚着自己的自由。人类这一整体在不断拓展生存空间的过程中，其中的个体也在不断限定自己的生存空间。一个人生活在世上，因为获得生存物质的需要，总必须在环境中寻觅。从而在演化过程中，形成了各自的擅长技能。大多数人都被限定在一个特定领域。在类似封闭环境中，我们的生活却可以因为某些选择的不同而一样多姿多彩。而正是这种客观上分隔开的不同组成部分，彼此间通过联系，构成了社会整体的分布。而各个国家所选择的不同制度，其目的就是更好的协调组织这些系统为其中的个体服务。而也正是个体，通过各自的行为，沟通起了整个系统。反过来又会影响到整体对其中个体服务。
这也恰如我国古时的乡村环境，在费孝通的很多著作中都可以看到。是为一种目的性的目标设计出来的。就其策略选择来说，几千年的历史说明他是成功的。甚至中国乡村的组织结构，就其本身完成目标来说，相当完美设计。孔子为代表的儒家是非常伟大的设计师，他们设计出的系统，在使用过程中任何不稳定因素都能被纠错。再大的突发因素，也不会伤害到内核。人们自觉地维护整体，而整体也同时为组成个体而服务。之所以近代以来屡遭重挫，是因为需要完成的任务改变了。孔子所创造的体系，并不是为数千年后的人们而准备。
俄罗斯方块的设计者是Alexey Pazhitnov，在将这款游戏推广过程中，他也伴随着“知识产权”的争论。早在1988年，这就是个喧嚣尘上的问题。一个游戏，必须要经过商业运作才能最终成为商品。这一过程中，就意味着设计者要么自己走上推广之路，要么与某个组织合作。在希腊柏拉图的世界中，描绘了一个“哲学王”，而在我国的历史中，诞生了“帝王师”。此二者的根本目的，都是让人们选择默认自己所设计和维护的世界。并让由此而生成的机制为任务而服务。伴随着版权的纷争，俄罗斯方块的版本和内容也在发生改变。因为越来越多的设计者在使用过程中，“突发奇想”般创造性完善。俄罗斯方块的种类也在爆炸式增长着。现在此款游戏，更是成为了学习编程的入门课之一。信息爆炸下，提高的并不仅仅是大多数人的技能水平，也带来了更丰富的创造，使得人们在寻求娱乐时，多了更多选择。
为何设计者是伟大的呢？
假如需要娱乐是人们的最基本需求。那么带来的问题就是：人们如何娱乐？人们有娱乐的需求，但是却没有明确的目标。于是Alexey Pazhitnov推出了俄罗斯方块，告诉人们可以如此娱乐。于是有些人们喜欢上了这款游戏。同样，发明扫雷的人也作着同样的事情。只要人们认为它还可以提供自己所需要的娱乐，那么这款游戏也就永不过时。同样，随着时代发展，人们要求有更强大的信息处理工具。但是人们并不知道这些工具该是如何的。于是计算机科学和电气工程学、数学、物理学的历代前辈们，通过努力，告诉了人们，计算机可以达到你们的需求。这就是大众有茫然不可知的需求，而精英发现并创造工具来完成人们的渴望。
制度的设计目的也是如此。多种制度并存时，选择它的是大众。有些时候大众以明确的态度欢迎，有些时候，大众以默认的态度支持。
现代这十几年，这一现实再次得以印证：google的出现，标志着世界的改变。人们有更自由获取信息的欲望，但是却不知道如何做到。于是google等搜索引擎告诉了人们该如何。在这一过程中，这一技术本身，甚至改变了人们的学习和生活方式。这就是群体与个体之间的互相作用。微博的出现也如此。人们有高级的社交需求。于是信件遭到了淘汰，微博成为主流。这并不代表微博是唯一正确的，而只能说明，这个创新工具，适应了人们的需求，告诉了人们用什么工具来完成自己想要的目的。
我们常问自己：为何不换个活法？
这一问题的本身也说明了一个问题：一个好的制度或者好的设计，不能得到推广，哪怕它一样可以完成大众的需求，但是依然无法得以实现。
于是，明确自己想要的，选择最合适的工具，永远是摆在个体和整体面前的一个恒久问题。
个体的问题：我这个设计大家认同不认同？
整体的问题：这玩意到底合不合适？
答案也很简单：试试就知道。